El T-MEC no incluye migración

En ningún momento de toda la renegociación del TLCAN estuvo presente el tema migratorio ni fronterizo. Nosotros, el secretario de Economía y el de Relaciones Exteriores veíamos solo temas comerciales. Tenía mesa con mis negociadores en automotriz, textiles, laboral. A mi jamás me tocó que un negociador me dijera que, si no aceptaba una regla de origen, me deportaría tantos cientos de migrantes”, me explicaba Juan Carlos Baker , ex subsecretario de Comercio Exterior de la SE, durante las negociaciones del hoy T-MEC, al mismo tiempo que las del TPP y el TLC con la UE.

Aún con sus momentos tensos, siempre se hablaba de productos, nunca de personas; EU se sentaba a la mesa con una meta de 80% de componentes nacionales mientras México sabía que podía extenderse hasta 70%.

“Por primera vez estamos viendo cómo, dentro de las muchas dimensiones de nuestra relación bilateral, ante una supuesta falta de cooperación o de involucramiento del gobierno de México a un ‘tema 1’ la consecuencia la tendremos en un ‘tema 2’. No había sido nunca antes la tónica”, agrega el ex funcionario, quien ahora se dedica a la consultoría privada en negocios internacionales. Su socio es ni más ni menos que el ex SE, Ildefonso Guajardo , y la firma se llama Ansley (en homenaje a la salita que reservaban en su hotel en Atlanta durante la renegociación del TPP).

Donald Trump logró reunir en un solo reclamo sus dos temas favoritos: comercio exterior y migración. Y si bien el presidente de EU ha declarado que el USMCA (o T-MEC) “es mucho mejor que el antiguo que teníamos con México y Canadá”, lo cierto es que imponer aranceles es inhabilitar inmediatamente cualquier tratado (viejo o renovado); y aprobarlo sería quitar de la presión comercial al factor seguridad/frontera/migrantes.

¿Cómo se medirán los resultados de las promesas de control migratorio de México para zafar de los aranceles? ¿Cómo se comparan personas con vehículos? ¿Cuántas detenciones encarecerían a los aguacates?

Justamente del sector agropecuario, ayer un grupo de 995 empresas, asociaciones, cámaras y productores de EU enviaron una carta a Nancy Pelosi y otros miembros de la Cámara de Representantes para acelerar la aprobación del TLC que, según justifican, genera 900 mil empleos estadunidenses y que el nuevo acuerdo aumentaría en 2 mil 200 mdd extras la actividad económica de su sector. “Es esencial para el éxito de la agricultura y los productores minoristas estadunidenses”, concluye.

Lo que tampoco se entiende es por qué Trump prometió que México comprará más productos agrícolas. “Excepto a través de Segalmex (antes Liconsa y Diconsa) todas las compras de este sector las realizan empresas privadas”, agrega Baker , “pero aún estamos lejos de las elecciones presidenciales en EU y es muy probable que estemos otra vez en una situación parecida a la de la semana pasada”.

barbara.anderson@milenio.com @ba_anderson